Vrhovni sud Republike Slovenije donio je danas presudu po zahtjevu za zaštitu zakonitosti protiv pravomoćne presude okružnog suda koji je počinitelju izrekao opomenu zbog prekršaja prema Zakonu o zaraznim bolestima. Njihova je odluka, međutim, da nema pravne osnove za izricanje prekršajnih sankcija zbog nenošenja zaštitnih maski u zatvorenim javnim prostorima.
Raspravno vijeće je tako procijenilo može li se kršenje naredbe o nošenju zaštitnih maski u zatvorenim javnim prostorima definirati kao kršenje mjera “zabrane ili ograničavanja kretanja stanovništva u zaraženim ili izravno ugroženim područjima” iz članka 39. ZNB -a.
Problem s kojim su se susreli bio je u tome što je ovaj nalog utvrđen uredbama: “Budući da se uredbe Vlade Republike Slovenije ne mogu smatrati propisom koji određuje sadržaj prekršaja, Vrhovni sud je tražio odgovor u tumačenju zakonske odredbe. procjenu smetnji u slobodu kretanja (članak 32. Ustava) i sustavno tumačenje teksta ZNB -a”.
Pritom su otkrili da se sama naredba nošenja zaštitne maske po sadržaju bitno razlikuje od smetnji u slobodu kretanja. Stoga se ne radi o zabrani ili ograničenju kretanja, već “najviše kao neovisno miješanje u slobodu djelovanja (članak 35. Ustava), za što je potrebna neovisna pravna osnova”.
Zakonodavno tijelo to je predviđalo u ZNB -u, “ali samo zdravstvenim radnicima i suradnicima za prevenciju i kontrolu bolničkih infekcija, a ne šire za cijelu populaciju”. Takva se uredba stoga, u razumijevanju odluke suda, ne može naređivati uredbom, već joj je potrebna neovisna pravna osnova.
U ovom slučaju sudsko vijeće, koje su činili vrhovni sudac i sudac, Branko Masleša kao predsjednik i dr. Primož Gorkič i Barbara Zobec kao članovi. Odluka nije donesena jednoglasno, navodi 24ur.
